no hay que engañarse. los empresarios son vitales, ellos son los que dirigen el esfuerzo economico.

Obviamente buscaran la manera de pagar la menor cantidad posible, pero esta realidad es la que mas les afecta, no se puede tener una verdadera politica sin ellos.

Opino que deben quedarse, ya que el CES ha sido creado para dialogar temas de interés nacional y si sus miembros se salen ¿cómo se dará este diálogo?.

Además es un proyecto que apenas esta iniciando, por lo tanto, no estará funcionando bien ni cumpliendo con sus objetivos hasta que los que lo integran se pongan claros y decidan reunirse, dialogar y llegar a consensos sobre los temas que se disputen. También el gobierno debe hacer algo para encaminar este proyecto involucrándose con la agenda (dando la temática a discutir) o dándole seguimiento hasta que logren concretar varias discusiones y puedan sus propios miembros tomar el control del CES.

Es realmente necesario que los empresarios sean mienbros activos en la CES, a pesar de que esta lleve tan poco tiempo existiendo esta sirviendo como modelo para implantar el tipo de cultura de participación directa de los empresarios en las politícas.

Debemos partir del hecho que el CES fue creado como el instrumento fundamental con el cual cuenta la actual Administración para alcanzar acuerdos nacionales con diferentes sectores de la sociedad salvadoreña. Ademas, es importante resaltar que para crear el CES, el Gobierno tuvo constantes reuniones con la cúpula de ANEP, para asegurar su ingreso y participación en el CES. Esto demuestra un interés legitimo del Presidente de la República de crear un consenso con la empresa privada. Sin embargo, debemos de saber distinguir entre un "pacto fiscal" y un "paquete fiscal": el primero es aquel que es acordado por las partes afectadas (empresa privada, gobierno, etc.), y el segundo es uno que es impuesto por el gobierno. En el caso actual, podemos hablar mas de un paquete fiscal que de un pacto fiscal. En ese sentido, tiene razón la ANEP al decir que el CES se puede estar utilizando únicamente como una pantalla de gobierno concertador y abierto al dialogo, cuando realmente no se estan tomando decisiones compartidas dentro de el. A pesar de todo lo anterior, considero que la empresa privada DEBE PERMANECER en el CES, y hacer uso de esa importante herramienta de dialogo, sin dejar de denunciar lo que ellos consideren que no esta funcionando correctamente al interior del Consejo. El dialogo no esta agotado... aun.

Al igual que José Miguel, considero que el CES debe permanecer. Aunque muchos pueden decir que la CES "es una fachada" y que en realidad es un consenso, considero que esa no es una razón suficiente para desahcerlo. Es mejor crear una series de políticas que hagan cumplir la finalidad de la CES.

Al igual compañeros, considero que deben permanecer los empresarios en el CES ya que esta busca que los sectores productivos lleguen a un acuerdo para no evadir impuestos. De no permanecer los empresarios en el CES, desde mi punto de vista, considero que sería dejar que evadan impuestos, no contribuyan a que el gobierno tenga ingresos para poder así realizar obras en beneficio de todo un país; en fin, que hagan como les plazca, lo cual no seria efectivo que solo unas cuantos deban contribuir mientras que otros, cómodamente no lo hagan. Debe haber una institución que permita un consenso transparente, en que estos sectores puedan tener un diálogo abierto, pero para ello tambien el CES debe tener como fin realizar dicho consenso, sin desviarse del objetivo principal para poder tener una imagen sincera y poder transmitir esa transparencia a los empresarios, para que pueda actuar como una motivación a que ellos mismos permanezcan en ella y participen en los consensos del CES.

El Consejo Económico y social debe mantener a sus miembros pues es a través de esta entidad que las decisiones pueden entrar a discución, dialogando los resultado que estas podrían acarrear. Lo recomendable sería delimitar bien el proceso a seguir para llegar a un consenso.

Pese a que se critica la falta de transparencia en la toma de decisiones ello no se le puede atribuir a la institución como tal ni a sus miembros, si no al ente encargado de administrarle.

Por otro lado, los empresarios son un grupo de interés bastante importante y es necesario que se les tome en cuenta en las decisiones, pues de no hacerlo ello podría afectar aún más el problema financiero público, puesto que si no se sienten representados en las políticas implementadas es probable que su confianza en el sistema disminuya y esto afecte la productividad porque verían muy riesgoso invertir en donde no se protegen sus intereses.

Entonces, lo ideal sería trasformar la administración del CES (en vez de tratar de excluir a los empresarios) y así garantizar un proceso de toma decisiones "trasparente,equitativo y representativo".

Considero que los empresarios deben permanecer en el CES pues es importante que utilicen la oportunidad que se les está dando de dialogar, aunque no siempre logren los resultados esperados, es necesario que sepan mantenerse en su posición y seguir insistiendo por un cambio hasta que logren una respuesta positiva por parte del gobierno. Pienso que en estos casos es mejor tener por lo menos una leve oportunidad de que puedan decir lo que piensan y puedan ser tomados en cuenta a ser censurados en sus ideas por el gobierno, como podría ser el caso en otros países.

Opino que deben de permances, pues los grandes empresarios, son el gran motor que impulsa la economia.

sin embargo, hay que tomar en cuenta que estos buscaran siempre sus beneficios. asi que la insostenibilidad del sistema fiscal si puede disminuir, con la permanecia del sectro empresarial, pero tamien es encesario mdificar, los subisdios generalizados y estabilia el servicio de deuda, pues esto a la larga producira, un menor ahogamiento fiscal.

Los empresarios solo pueden hacer valer sus puntos de vista respecto a reformas fiscales si existe un diálogo entre ellos y el gobierno. Para ello debe de hacer uso de todas las herramientas que poseen, ya sean legales o funcionales. El CES fue creado primordialmente para esa finalidad. Por lo tanto, si la organización de este consejo no está muy bien utilizado o se utiliza como "pantalla" para simular que hay consenso en sus decisiones, es porque no se han empleado medidas para reforzar su organización. Si la empresa quiere que las decisiones tomadas dentro del CES sean en verdad representativas del diálogo que surge dentro de ellas, entonces se debe reforzar esta organización, no simplemente salirse porque el programa no funcionó. En la medida en que logren tener una desarrollo del diálogo más consolidado, entonces pueden tener más participación en la toma de decisiones sobre política fiscal. En conclusión, hay que afrontar los problemas de la organización del CES en lugar de salirse, ya que eso no es un fundamento razonable ni suficiente para deshacer dicho consejo

Lastimosamente en nuestro pais no existe la cultura de pagar impuestos (y con justa razon), la mayoria de los contribuyentes sienten que su dinero es mal utilizado en despilfarro e ineficiencia o aun peor en corrupcion. El incentivo para eludir es mayor que al de contribuir, por ende aunque hay gente inteligente regulando hay gente brillante buscando como encontrar salidas a ello. Es cierto que el gasto del gobierno es insuficiente y se necesitan mas ingresos, pero en mi opinion para que exista concenso, mas impuestos debe implicar transparencia.

Lo ideal fuera que los empresarios permanecieran en el CES, ahora bien si y solo si es utlizado como pantalla para disimular concenso entonces deberian salirse en protesta. Por el bien del pais ojala el CES funcione y el dialogo prive.

Que mejor manera de lograr resolver problemáticas, he indecisiones, que el dialogo, porque desperdiciar un medio como la CES para saber las necesidades tanto del sector privado como el público, los cuales debe de estar trabajando de la mano para lograr tener un desarrollo mas sostenido, por tanto deberían quedarse en la CES.

Considero que deberian de quedarse en el CES. Ellos alegan que no se les toma en cuenta en la toma de decisiones y reformas fiscales sino que unicamente se les imponen; aun siendo cierto esto, es de suma importancia que permanezcan en el Consejo Economico y Social, para asi por lo menos "tener" alguna herramienta de dialogo en lo referido a las reformas. Por lo que se deberia abogar mejor seria por la implementacion de metodos y la vigilancia porque los fines con los cuales fue creada esta institucion se cumplan y no se tomen decisiones arbitrarias, de esta forma se beneficia tantos a los empresarios como tambien al gobierno.

El Consejo Económico y Social fue creado para que el dialogo pueda llevarse a cabo de manera efectiva. Y que las decisiones tomadas sean el resultado de una política incluyente, en la que participen todos los sectores interesados. Por tanto, si los empresarios salen de este proceso de dialogo estaríamos violando el consenso y el dialogo.

Es posible que en lugar de llevar un consenso sobre reformas fiscales se este imponiendo un paquete de reformas fiscales, como mencionaban antes. De ser así, la mesa de negociación carecería de sentido como tal, por lo que lo mejor es no mantener una farsa y desistir de esta.Aun así, se puede lograr una correcta administración y buscar un consenso más que una imposición como mencionaban antes.

La idea básica detrás de buscar acuerdos fiscales es que se formen compromisos que sí se cumplirán realmente y no imponer reformas que no se aceptarán y que, como ha pasado antes, se reformarán con el tiempo por la presión de los afectados. La negociación es para que los empresarios acepten las reformas, otorgando cierta capacidad de cambiarlas y adaptarse con anticipación a ellas. Dado esto, lo ideal para el Estado (considerando la necesidad de fondos) es que los empresarios estén presentes en todas las negociaciones y que estas se administren de manera efectiva.

Las negociaciones darán mejores resultados que la alternativa, en cuanto a recaudación, si se logra llevarlas a cabo.

Generalmente los interes personales hacen tomar desiciones a las personas sin pensar en una colectividad, y en mi opinion es lo que esta pasando en este tema del pacto fiscal. La empresa privada se siente amenzada a realizar mayores pagos, y evitar formas "legales" de evadir impuesto, y claro ¿a quien le gusta dar dinero, que antes no daba? Pero los empresarios deberian de tener un poco mas de responsabilidad social, y contribuir con sus impuestos en forma clara y transparente; Por tanto esta actitud de salirse del CES es un tanto riducula e inmadura. Pero los empresarios deben desempeñar un doble rol, es decir por un lado contribuir con sus impuestos, por otro estar en constante critica y exigir transparencia en el manejo de estos fondos.

Definitivamente deben de permanecer en el CES, ya que los empresarios que forman parte del Cómite Ecónomico y Social son los representantes de las gremiales más importantes del país, que al fin y al cabo son quienes sostienen economicamente a ES, por lo que es imprescindible que formen parte, pero a su vez, dicho empresarios deben de ceder un poco ya que la tasa tributaria en ES es muy baja a comparación de otros países. Además de ello, el Gobierno necesita nuevas formas de percibir ingresos ya que su deuda va creciendo cada vez, siendo cada vez más insostenible.

Pienso que es preponderante que sigan formando parte, pero a su vez, deben de ceder en sus pretensiones.

El CES es nuevo (creado en el gobierno actual) y su objetivo primordial es el de fomentar el diálogo y la negociación entre los empresarios y el gobierno. Siendo esta la esencia del CES, los responsables de que se vea como una "pantalla" para imponer reformas son los mismos miembros del organismo. Me parece que ambas partes deben llevar a esta organización al fin para el que ha sido creada. Salirse es una opción evidentemente cobarde. Si los sectores productivos no están conformes con como se están llevando las cosas, que se haga saber y discutir mediante la misma vía de diálogo para la cual ha sido creado el CES. Que se pida transparencia e igualdad de oportunidades al momento de las negociaciones, porque todos son miembros de la misma asociación, independientemente de qué lado estén.

Sí, el sector empresarial representado por ANEP debe permanecer en el CES. De que sirve contar con mecanismos que diálogo si simplemente son insostenibles y no generan nada de provecho al país. Es tiempo de converger entre las partes. Además si los empresarios salen del CES, de igual forma la discusión seguirá... y será peor porque no contarán con representación en el Consejo y sus intereses pasarán inadvertidos. Por último tocando el tema de los impuestos, considero que es un problema de raíz, de cultura que difícilmente un pacto puede arreglar. No obstante se debe tener la iniciativa de empezar con impuestos eficientes y razonables. Ahora bien tener un voto de confianza para su manejo y administración de forma transparente es otro de los pasos que debe tener el país.

Los empresarios son parte importante dentro de la sociedad para alcanzar un avance y/o desarrollo; por lo tanto, es trascendental tomar en cuenta a las personas que inyectan o desarrollan capital indirectamente.

No se deben de sacar a los empresarios por que si lo hacen se estarían incumpliendo los obletivos por los cuales esta asociación fue creada, tal y como lo mencionaron en el salvador.com diciendo: "...que el Presidente catalogó la iniciativa como un paso concreto para el diálogo y negociación entre trabajadores y empresarios".

El CES debe de ser "un instrumento fundamental para alcanzar acuerdos nacionales y para construir la unida nacional" y para eso debe de estar representada mayormente por habitantes directos de la sociedad salvadoreña.

Considero que es importante tener epacios de dialogo que permitan tene ciertos controles sobre las actuaciones del gobierno. Por eso, los empresario sí deben permanecer en el CES ya que permite precisamete ese tipo de controles. Si se argumenta que es una fachada y que en realidad no se toma en cuenta lo que allí se discute, con más razón deberán los empresarios luchar por la trasparencia y eficacia del espacio de discución. La solución frente a este tipo de problemas no es abandonar y permitir que el gobierno siga actuando a su conveniencia sino más bien presionar y crear conciencia en la población de los errores que existen para poder solucionarlos.

Pienso que los empresarios como sector afectado por las reformas fiscales en cuestion debe de permanecer en el CES, ya quer si queremos hablar de un verdadero pacto fiscal todos los sectores deben estar no solo representados si no que deben ser escuchados y se debe de tomar en cuenta su postura. Asi como tambien estan representados otros grupos como la sociedad civil, academicos, financieros etc.

En mi opinion, El Salvador necesita que los integrantes del accionar economico se sienten a dialogar para llegar a un consenso, es mediante el dialogo y la negociacion que se pueden obtener mejores resultados en beneficio de los salvadorenos.

Laaccion de los empresarios es totalemnte contraprudecente para el bien de pais. Ellos como partes del sector economico tienen el deber de sentarse a dialogar con el Gobierno al mismo tiempo que le exigen medidas de transparencia en su accionar. Una salida del CES representa irresponsabilidad por parte de estas personas y una falta de voluntad por trabajar por el bien del pais. Es hora de pensar en conjunto y proporner soluciones que nuestro pais tanto necesita para resolver los problemas que le aquejan.

En lo personal considero que es fundamental para los empresarios poder tener una buena relación con la CES, ya es el único medio de dialogo que existe entre ellos y el gobierno. Deberían de aprender a trabajar juntos para encontrar soluciones a los problemas y no enfrentándose unos con otros.

Por otra parte considero que debido a la gran deuda externa que tiene el país y a que existe la necesitad que mejorar la educación y la salud, pues son fundamentales para el desarrollo sostenible, el sector empresarial debe ser un poco mas abierto y entender que un aumento a la carga tributaria nos beneficiaria a todos en general.

Debemos tomar en cuenta que si queremos un mejor país también tenemos que mejorar la recaudación tributaria y solo lo lograríamos creando mejores mecanismos para evitar la evacion fiscal y aumentando la carga tributaria.

Considero que los empresarios deben de permanecer en el CES, primero que todo porque el CES está hecho para que se fomente el dialogo entre los distintos sectores de la sociedad y se pongan de acuerdo, independientemente de los problemas internos que tenga o que sea considerado como una fachada sería peor que no estuviera. Además, los empresarios representan una parte importante de la sociedad y de la economía de El Salvador y si estos estuvieran fuera del CES se dejaría de lado a un sector fundamental en la toma de decisiones y el consenso de las políticas económicas del país.

El Consejo Económico y Social como mencionan fue creado para el diálogo (más claro no puede estar); por lo tanto es indispensable contar con las dos partes. Si los empresarios se salieran están abandonando el derecho que su cargo posee, el derecho de opinar y aportar a las discusiones que se pretenden llevar a cabo. Es decir, la oportunidad de ser escuchados esta ahí (por eso se creó), si se salen ya no tiene objetivo que dicha institución siga funcionando.

Ahora bien, es comprensible el hecho de que mencionen que todo es una “pantalla”, y que no sean realmente escuchados; pero deben de seguir apelando por sus intereses, sino son ellos, ¿quién lo hará? Sea en término de recaudación fiscal o en cualquier otra acción que les perjudique, deben de estar ahí presentes para demostrar que las decisiones tomadas a cabo les pueden perjudicar positiva o negativamente, y si es negativamente apelar al respecto.

Al mismo tiempo, me encanta que ellos expresen a los medios lo que piensan de su participación; ya que mediante esta manera están demostrando presión de que si no son tomados en cuenta se saldrán, haciendo con esto una promoción de la inestabilidad y poca transparencia que esta institución posee. El gobierno “me imagino” que con estas declaraciones hará algo al respecto, lo dudo que permita que sea manchada su integridad, tratará de analizar como beneficia también a los empresarios para que se sientan satisfechos de formar parte del proceso.

Y finalmente, respondiendo la primera pregunta: sí, considero que una reforma fiscal debe de estar consensuada dentro del CES ya que representan partes importantes del juego. Recordemos que al final, siendo concluyente X decisión, no quiere decir que será aprobada por el gobierno, ya que solamente son recomendaciones que aportarán para mejorar la toma de decisiones dentro del Órgano Legislativo; pero por lo menos serán tomadas en cuenta y de alguna manera influirán en el resultado final.

Como se ha mecionado el CES se ha creado como herramienta para que se puedan crear acuerdos entre los sectores. Además como mencionó un compañero anteriormente, hubo constantes reuniones entre el gobierno y la cúpula de la ANEP para asegurar la participación en el CES. Creo que esto demuestra un claro interés para mejorar las relaciones con la empresa privada.

En nuestro país la evasion fiscal es una realidad y es algo que se da porque las personas sienten que el gobierno se aprovecha de ellos y sus impuestos, ya que cada día hay nuevos impuestos, nuevos subsidios que a muchos les parecen innecesarios. Pero me parece bien que se trate de hallar una manera para que el incentivo para contribuir sea mayor que para eludir, claro siempre y cuando esto se logre con la mayor transparecia posible.

Lempresa privada debe hacer uso de esa importante herramienta de dialogo, sin dejar de denunciar lo que ellos consideren que no esta funcionando, en vez de salirse de un solo, pues asi nunca lograran llegar a ningun lugar, y como país debemos avanzar.

Pienso que el hecho de que los empresarios salgan del CES, implicaría necesariamente la desaparición de dicho ente, al faltar una de las partes importantes para realizar el pacto fiscal y por lo tanto carecer de sentido su existencia. Sin embargo no es ese el propósito por el que fue creado, sino todo lo contrario. Pienso que se deben buscar los mecanismos idóneos para mejorar no solo la imagen sino también el verdadero funcionamiento del CES, de tal forma que se logre erradicar la poca confianza en cuanto a la transparencia que dicho tiene, en establecer políticas mas publicas y de mejor control interno y externo; pero en ningún caso tomar como opción la exclusión de los empresarios.

Todos sabemos del enorme problema de evasión fiscal que afecta nuestro país, pues lastimosamente existen más incentivos para dejar de pagar impuestos que para realizarlos, ya que el sentimiento generalizado es de una pobre eficacia por parte del gobierno con la ejecución de los tributos recaudados. Sin embargo, debemos procurar que dicha situación cambie, y el hecho de que los empresarios de salgan del CES implica un retroceso en esta materia, pues crea un clima de impotencia alrededor de los ciudadanos y de los grandes empresarios, que son quienes deben tener un mayor convencimiento de la transparencia por parte del gobierno y de las buenas intenciones del dialogo. Salirse es una posibilidad que no contribuye a la solución del problema, por lo que es preciso que se den pasos para adelante y se luche por el fortalecimiento de la transparencia, y disminuir o, si es posible, erradicar tal problemática mediante una reforma fiscal a la que se haya llegado por medio del concenso.

Deberían de mantenerse en el CES, porque pese a toda la desconfianza que tienen, y que sienten que pierden su tiempo, no pueden cerrar ese canal de comunicación que se les ha concedido, porque será muy dificil que se genere otro medio de participación como ese.

Decisiones como el pacto fiscal son vitales para el desarrollo de un país y deberian tomarse en cuenta las opiniones del mayor número de personas interesadas y el diálogo es una de las herramientas más útiles; por ende, los empresarios deberian permanecer en la CES y no solo como una cortina, sino como la fuerza política y económica que les correponde ser dentro de un país que atraviesa diversos procesos de cambio.

A pesar de que la ANEP asegura que los gremios trabajan de acuerdo a sus propios intereses y no a los del país; el país necesita diálogo y transparencia. Para alcanzar un pacto fiscal, es necesario un liderazgo político claro, una inclusión de todas las instituciones políticas y participación de la sociedad civil. Al incluir a la empresa privada en el CES se está llegando un paso más allá para llegar a un pacto fiscal.

La evasión de impuestos es una realidad. La única forma de alcanzar acuerdos entre sectores es el diálogo y por esto, la empresa privada debe permanecer en el CES.

Los empresarios deberian poseer una participacion importante dentro de el CES al jugar un papel tan importante dentro de la economia salvadoreña y el sector productivo del país. Si el fin ultimo de la creación de el CES es de debate sobre metas gubernamentales con participación del sector productivo, los empresarios al ser parte de este sector, poseen una opinion de peso y que podria influenciar en gran parte las decisiones tomadas. Son entes que deben de trabajar de la mano (sector privado y publico) para lograr las desiciones mas eficientes y lograr una participación directa y activa de parte de los empresarios.

si deben permanecer porque con el tiempo se puede llegar a generar el espacio de dialogo para lo cual esta institución fue creada y es de gran importancia que los sectores productivos se involucren siempre y cuando muestren transparencia para motivar a la inversión.

Considero que los empresarios deben de permanecer en el CES porque aunque no hace de lo mejor su trabajo, algo tiene que hacer y por lo menos todas las gremiales y empresas estan representadas en una institucion donde pueden expresar sus opiniones y "tratar" de llegar a un dialogo

Primeramente, los emprensarios deben mantenerse en el CES, ya que son uno de los principales integrantes de este consejo.

Ciertamente, no se les ha tomado en cuenta por el poco tiempo que se lleva implementando esto pero salirse implicaria que los empresarios estaran dispuestos a cumplir con lo que lleguen a decidir dentro del consejo.

Ahora bien, el CES tiene como objetivo la discusion de temas de interes nacional tanto economicos como sociales y cualquier decision que se llegue a tomar afectara a los empresarios. Por tanto que los empresarios se mantengan dentro del consejo ayudara a generar una mayor discusion en cuanto al aspecto economico que acontece al pais.

Los empresarios deben permanecer en el CES ya que este es n buen instrumento para poder discutir lo que mas convienes. Ademas, que le permite a los empresarios consensuar sobre lo que es mejor y tambien ayuda al gobierno para poder conocer el punto de vista de los empresarios y saber como atacar el problema para que la evasion a los impuestos se reduzca. Pero, para que esto pase es necesario que CES cree politicas en las que se especifique como vana a abordar los temas para poder crear una verdadera alianza.