La visita de Obama al país sin duda ha quedado registrada en la historia, sobre todo por ser la izquierda quien esté en el gobierno por primera vez. No puede ser casualidad su visita, puesto que todos sabemos que nuestro país depende en gran manera de Estados Unidos, sino es solo de ver que nuestra economía depende de este país, los innumerables salvadreños que ahora viven en ese país, etc. Por ello, a mi juicio tiene que ver con la cooperación económica (los millones que dijo dar para la seguridad, por ejemplo), la reforma migratoria y por qué no, dar apoyo al ahora gobierno de izquierda. Sin lugar a dudas, muchos países que también son aliados quedaron fuera de su gira, como Colombia, de acuerdo a un analista, pero es muy cierto que nuestro país por muy pequeño que sea, guarda estrechos vínculos con Estados Unidos y esa es una razón de peso para haber sido incluido en esta gira.

Mi opinión es que el internet sí se constituye como uno de los medios para la democracia, aunque claro está que no es el único recurso, sino que los recursos que conllevan a la democracia deben trabajar en conjunto para la construcción de la misma. El uso de internet, que incluye también las famosas redes sociales, abren a debates sanos, diálogos sin censura, lo cual constituye como una libre expresión donde la opinión de los ciudadanos sí importa y puede llegar a influir. Sin embargo, para que resulte ser más eficaz, también debe haber transparencia en la información porque si bien puede dar lugar al partidismo, es necesario saber de dónde proviene la información y que sean fuentes legítimas; cumpliendo esto, creo que podemos ver una mayor eficacia del internet en la democracia.

Al igual compañeros, considero que deben permanecer los empresarios en el CES ya que esta busca que los sectores productivos lleguen a un acuerdo para no evadir impuestos. De no permanecer los empresarios en el CES, desde mi punto de vista, considero que sería dejar que evadan impuestos, no contribuyan a que el gobierno tenga ingresos para poder así realizar obras en beneficio de todo un país; en fin, que hagan como les plazca, lo cual no seria efectivo que solo unas cuantos deban contribuir mientras que otros, cómodamente no lo hagan. Debe haber una institución que permita un consenso transparente, en que estos sectores puedan tener un diálogo abierto, pero para ello tambien el CES debe tener como fin realizar dicho consenso, sin desviarse del objetivo principal para poder tener una imagen sincera y poder transmitir esa transparencia a los empresarios, para que pueda actuar como una motivación a que ellos mismos permanezcan en ella y participen en los consensos del CES.

Considero, así como mis demás compañeros, que es muy difícil decir que primero es uno y luego el otro. Ambos deberían ir conjuntamente, pero el "debería" nos da una idea que sería lo ideal, lo cual nos viene a decir que la realidad responde de otra forma. Sin embargo, me inclino más por la democracia porque, ¿de qué sirve un Estado con un gran progreso en todos sus aspectos si limita a sus mismos ciudadanos y en vez de ser un Estado confiable, sea un Estado que de miedo y que no permita el desarrollo de los habitantes? La democracia da más seguridad a las personas, les permite desarrollarse y les abre más oportunidades hacia la participación política y llega un punto en que también esto les permite llegar a un desarrollo económico, aun cuando sea más gradual.