Return to CreateDebate.comcienciapolitica2011 • Join this debate community

Ciencia Política - sección 3



Welcome to Ciencia Política - sección 3!

Ciencia Política - sección 3 is a social tool that democratizes the decision-making process through online debate. Join Now!
  • Find a debate you care about.
  • Read arguments and vote the best up and the worst down.
  • Earn points and become a thought leader!

To learn more, check out the FAQ or Tour.



Be Yourself

Your profile reflects your reputation, it will build itself as you create new debates, write arguments and form new relationships.

Make it even more personal by adding your own picture and updating your basics.


Twitter
Twitter addict? Follow us and be the first to find out when debates become popular!


pic
Identify Ally
Declare Enemy
Challenge to a Debate
Report This User

Allies
View All
None

Enemies
View All
None

Hostiles
View All
None

RSS JoselineF

Reward Points:4
Efficiency: Efficiency is a measure of the effectiveness of your arguments. It is the number of up votes divided by the total number of votes you have (percentage of votes that are positive).

Choose your words carefully so your efficiency score will remain high.
100%
Arguments:4
Debates:0
meter
Efficiency Monitor
Online:


Joined:
4 most recent arguments.
1 point

En lo personal considero que es fundamental para los empresarios poder tener una buena relación con la CES, ya es el único medio de dialogo que existe entre ellos y el gobierno. Deberían de aprender a trabajar juntos para encontrar soluciones a los problemas y no enfrentándose unos con otros.

Por otra parte considero que debido a la gran deuda externa que tiene el país y a que existe la necesitad que mejorar la educación y la salud, pues son fundamentales para el desarrollo sostenible, el sector empresarial debe ser un poco mas abierto y entender que un aumento a la carga tributaria nos beneficiaria a todos en general.

Debemos tomar en cuenta que si queremos un mejor país también tenemos que mejorar la recaudación tributaria y solo lo lograríamos creando mejores mecanismos para evitar la evacion fiscal y aumentando la carga tributaria.

1 point

En lo personal considero que talves no existe un orden estricto que diga que la democracia va primero del desarrollo, pero considero que para los países que viven en democracia es mas fácil poder alcanzar mejor condiciones de vida.

Vivir en democracia ayuda que los ciudadanos puedan tener una mayor participación en la sociedad y que estos se sientas satisfechos y que asi puedan contribuir construyendo una sociedad mejor.

Ademas las personas al tener una mayor participación exigirá al gobierno políticas que incluyan mayor educación, mejoras en la salud y en la tecnología, lo que a largo plazo llevara al país a lograr un desarrollo sostenible.

Aunque no necesariamente tiene que estar la democracia antes del desarrollo esta ayudaría a lograrlo fácilmente y se tendría una contribución de parte del estado como de los ciudadanos.

1 point

En lo personal considero que talves no existe un orden estricto que diga que la democracia va primero del desarrollo, pero considero que para los países que viven en democracia es mas fácil poder alcanzar mejor condiciones de vida.

Vivir en democracia ayuda que los ciudadanos puedan tener una mayor participación en la sociedad y que estos se sientas satisfechos y que asi puedan contribuir construyendo una sociedad mejor.

Ademas las personas al tener una mayor participación exigirá al gobierno políticas que incluyan mayor educación, mejoras en la salud y en la tecnología, lo que a largo plazo llevara al país a lograr un desarrollo sostenible.

Aunque no necesariamente tiene que estar la democracia antes del desarrollo esta ayudaría a lograrlo fácilmente y se tendría una contribución de parte del estado como de los ciudadanos.

1 point

En mi opinión considero que bien difícil implementar una ley en la que se prohíba completamente el consumo del tabaco en los lugares cerrado y sobre todo en un país en donde existen altos indices fumadores. Un cambio tan extremo como este podría afectar seriamente el consumo de las personas, pues estas preferirían quedarse en su casa donde pueden fumar libremente, que ir a lugares donde no lo podrán hacer, lo que afectaría la economía del país en gran medida.

Se debe evaluar detenidamente esta medida y considerar si realmente el beneficio para la sociedad va ser mayor que el costo de crear esta ley implica, de lo contrario implementarla no traería un mayor beneficio a la sociedad.

Por otra parte la ley que existe actualmente de separar a los fumadores de no fumadores es buena, ya que permite a los establecimientos públicos brindarle a sus clientes la posibilidad de elegir libremente donde desean estar sin la necesidad de intervenir en los gustos y preferencias de otros, por lo que considero que es una buena medida que se debe seguir practicando.

Si el objetivo del gobierno es disminuir el consumo de tabaco y las enfermedades ocasionadas por este en la población, se deben evaluar mejores medidas que no afecten e impacten negativamente a las personas y en la economía del país, para obtener mayor eficiencia en el resultado esperado.

JoselineF has not yet created any debates.

About Me


I am probably a good person but I haven't taken the time to fill out my profile, so you'll never know!


Want an easy way to create new debates about cool web pages? Click Here