La Internet y las redes sociales han servido como un medio de comunicacion masivo para muchisimas personas alrededor del mundo, pero no han influido de la manera que se espera, menos para fomentar una democracia en un pais en vias de desarrollo, en el cual como ya varios compañeros lo expusieron, no todas las personas tienen acceso a una computadoras y en consecuencias, menos a internet. El proceso democratico que se posee en El Salvador ha sido gracias a influencias de paises y politicos poderosos y para lograrlo utilizaron metodos mas directos para lograrlo. El impacto que el internet, en especifico en las redes sociales no ha sido muy alto, si bien es un medio para expresar ideas y promover la libre expresion, el flujo de informacion no confiable, la falta de una organizacion mas formal no permite que sea un medio para llamarlo un medio de democratizacion, es por esto que considero que los politicos y paises poderosos han influido mas en la democarcia del pais.

Si es cierto que al final se busca el mismo camino de beneficiar la sociedad, el desarrollo economico debe de ser primero ya que esto refleja como una sociedad empieza a evolucionar y a cambiar paso a paso, una sociedad que viene siendo educada, que su gente empieza a ser mas critica y tiene un nivel de vida muy bueno va a evolucionar en una democracia de opocision razonal e inclusi de todos los sectores de la sociedad, en cambio si la democracia fuera primero seri un proceso desordenado en el cul el desarrollo de un pais seria muy dificil o imposible.

Tu opinión personal de ser fumador o no es una cosa, pero no se puede decir que los extractores son ineficientes ya que se hacen estudios para saber si estos aparatos pueden o no asegurar que no circule el humo. Además tienes derecho a no ser fumador pasivo eso se entiende, pero si no lo quieres ser tambien puedes ir a lugares que no permiten fumadores y no tendrias la necesidad de estar en un lugar lleno de humo. Quiero decirte que desde hace tiempo ya no fumo, pero mi decisión de no fumar no debe afectar a los que si quieren hacerlo.

Considero que tus argumentos son debatibles ya que en primer lugar muchas personas si deciden ser fumadores pasivos, como ejemplo, en nuestro país las discotecas permiten fumar dentro de sus instalaciones y si llegas a una discoteca sabes que esta permitido eso y si ya es de tu conocimiento que se encuentran fumadores dentro de estos establecimientos decides entrar y ser fumador pasivo o no entrar y cuidar tu salud. Segundo que si los sistemas extractores no son eficientes es el Estado segun la ley el que deberia de supervisar que esto se cumpla o no, porque puede que las que se estan utilizando no sean las mas eficientes, pero si existen maquinas que rinden con un nivel adecuado y con tus conocimientos de ingenieria deberias de saberlo.

Si es cierto que el uso del tabaco puede causar externalidades, la prohibicion del uso de este atenta contra las libertades de las personas que deciden usarlo. Si el Estado creo uno la ley para que existieran lugares para fumadores y no fumadores hace cuatro annos, se deberia seguir respetando esta medida y no jugar con las normativas que se implementan. Con la medida que fue tomada hace cuatro annos se facilitaba a los no fumadores lugares en los cuales su salud no se veria perjudicada y era decision de las personas si eran fumadores pasivos o no, en cambio esta nueva medida que se tomo viene a contrarrestar las medidas y la inversion que los establecimientos como bares, restaurants y discotecas habian realizado para cumplir una normativa que se consideraba justa y que respetaba las libertades de las personas para utilizar el tabaco y la de las personas que invertian en lugares para estas mismas.