Sí considero que las redes sociales y el internet influyen en gran medida en la democracia de un país. Es cierto que no toda la información en internet proviene de fuentes institucionalizadas u oficiales pero más que la información que se encuentra considero que el internet influye a la mobilización de las masas. Permite conocer lo que se está haciendo en otros paises o regiones y darnos cuenta si lo que está pasando en nuestro país está encaminado hacia consolidar y respetar la democracia. Permite que la información navegue alcanzando a un mayor número de personas en un menor lapso de tiempo.
Considero que es importante tener epacios de dialogo que permitan tene ciertos controles sobre las actuaciones del gobierno. Por eso, los empresario sí deben permanecer en el CES ya que permite precisamete ese tipo de controles. Si se argumenta que es una fachada y que en realidad no se toma en cuenta lo que allí se discute, con más razón deberán los empresarios luchar por la trasparencia y eficacia del espacio de discución. La solución frente a este tipo de problemas no es abandonar y permitir que el gobierno siga actuando a su conveniencia sino más bien presionar y crear conciencia en la población de los errores que existen para poder solucionarlos.
Como muchos han dicho no necesariamente se trata de determinar que viene primero: democracia o desarrollo, sino como dijo Ruben que debería prevalecer. Se ha visto en la historia que cada país o región ha ido evolucionando de manera diferente conforme a su situación geográfica, cultura, etc. Por eso, se ha visto que en cierto países ha surgido una democracia que lleve a un desarrollo económico y en otros ha surgido un desarrollo económico de otros sistemas de gobierno. Lo que cabe recalcar no es el origen de cada cosa sino más bien el mantenimiento o permanencia de ambos. Es mi opinión, que aunque un desarrollo económico puede surgir sin una democracia, no puede perdurar sin ella. La democracia permite una libertad constitucional en la vida de las personas que nos lleva a mantener un desarrollo económico a lo largo del tiempo.
No considero que el Estado debería de interferir en este sentido, este tipo de intervención no puede considerarse una medida preventiva. No estoy a favor del cigarro, de hecho no fumo y no me gusta que otros fumen, pero si estoy a favor de la libertad de decisión. Considero que la mejor solución es designar lugares separados dentro de un lugar público en donde se pueda fumar y en donde no, con esto se vela por el interés de los dos grupos. Por otro lado, cuando se discute el tema de salud, al designar lugares separados se está eliminando el problema de los “fumadores pasivos” ya que de la única manera en que el humo de terceros podría afectarle a alguien es si esa persona decide estar en el área de fumadores (lo que refuerza el tema de libertad de decisión).
