En mi opinion el Presidente de los Estados Unidos escoge vistar El Salvador como una forma de demostrar su interes por la region Centroamericana en general para demostrar su apoyo al crecimineot y desarrollo de nuestros paises. Debo decir que escoge a El Salvador sin embargo su visita representa apoyo a toda la region creando asi una alianza con nuestros paises.
Ademas le interesa la democracia vista en los ultimos años en El Salvador, el cambio de un gobierno de derecha a uno de izquierda, completamente historico, le interesaba demostrar su apoyo al nuevo gobierno partiendo de que este es completamente legitimo dado que resulta de elecciones libres y justas de los cuidadanos.
En adicion a los mencionado somos un pais y una region que en general queramos o no dependemos de los Estados Unidos, exportamos cuidadanos y recibimos ayuda de estos, dichas relaciones son importantes para el presidente puesto que somos muchos Centroamericanos viviendo en su pais y trabajando para este, lo cual podria ser una motivacion mas a visitarnos y tratar de mejorar las relaciones con nosostros.
Es cierto, no podemos negar que el internet se ha posicionado como un espacio para el libre tránsito de información de todo tipo, un medio en el que gratuitamente se propaga toda clase de conocimientos los cuales son accesibles a todas las personas, sin embargo, el libre tránsito de la información no es la única característica de la democracia, es decir no es suficiente que las personas conozcan, por ejemplo, los planes de un Gobierno de un Estado sino participan en su formación, desarrollo y mejora continua puesto que la información entonces no habría sido totalmente eficaz y no lograría su objetivo democrático.
Además es necesario tomar en cuenta la clase de información que se propaga en el internet; la mayoría de los sitios no son sitios oficiales, y si lo son, son creados por partidos políticos o por personas fanáticas de un tipo de pensamiento, pocas veces podemos encontrar opiniones o información imparcial cuyo objetivo no sea persuadir sino solamente informar.
En conclusión, la democracia no es algo mágico que existe cuando tenemos un recurso para construirla a nuestro alcance, es decir el hecho que cuente con cemento no significa que tenga un edificio, significa que debo trabajar y seguir recolectando materiales para conseguirlo. Además lo materiales de construcción deben ser idóneos, y como he mencionado, el internet a pesar que si ha expandido como fuente de información, tal información no es confiable puesto que pocos sitios de internet son realmente oficiales y además objetivos y permiten un conocimiento sin contaminación de posiciones extremistas.
Por lo tanto a mi parecer, el internet no contribuye a la democracia en este momento. La democracia es un sistema creado por las personas y son por lo tanto estas quienes deben trabajar para lograrlo, si informándose pero por medios honestos. No niego que en algún momento esta fuente de información podría colaborar con la creación de un sistema democrático, pero al momento ha sido tan mal utilizado que incluso podría llegar a perjudicarnos.
Para dar respuesta a esta interrogante tomaré en cuenta además del desarrollo económico y la democracia, qué es lo que más conviene a los Estados, puesto que a mi parecer el desarrollo económico no debería considerarse excluido del desarrollo del individuo como tal. Soy de la opinión que la democracia es y siempre será la solución para obtener un mejor futuro de la humanidad puesto que el bienestar no puede ni debe medirse solamente en términos de desarrollo económico, es decir el hecho de que un país tenga abundancia económica y tenga un alto desarrollo no significa que las personas, que son o al final deberían ser el origen y el fin último de la existencia y actividad del Estado, se encuentren bien y satisfechas puesto que es necesario tomar en cuenta otros aspectos de la vida del hombre como la educación, la salud, los niveles de empleo y sobre todo los derechos humanos y fundamentales de las personas, dado que es este un ser integral que necesita satisfacción y desarrollo en todas las áreas de su vida, y a pesar que es común que si se tiene un alto desarrollo económico se cuente con instituciones educativas de buena calidad, un buen sistema de salud y bajos niveles de desempleo, a mi parecer la mayor realización de un individuo viene derivado de su libertad en todos los aspectos, libertad de pensamiento, de expresión, libertad ambulatoria, libertad religiosa en fin libertad de decidir por si solo lo que desea para su futuro. Habiendo dicho esto, es posible que como varios comentarios ya lo han mencionado se pueda llegar a un alto desarrollo económico con sistema autoritaritas por ejemplo, la republica popular de China es una república socialista gobernada por el Partido Comunista de China, según un régimen unipartidista y en los últimos 20 años se ha convertido en una superpotencia mundial, sin embargo todo esto a costa de la libertad de las personas, ejemplo de esto es que el derecho a la propiedad privada fue reconocido por el Estado hasta el año 2007, lo cual es en las democracias uno de los derechos fundamentales de las personas. Por lo anterior mi opinión se resume a que, si es posible llegar a obtener desarrollo económico aunque no exista democracia y de hecho deber seguramente ser mas fácil obtener mejores resultados puesto que si las personas no tiene la posibilidad de expresarse el gobierno puede tomar las decisiones que desee y obtener un alto desarrollo sin embargo es mi sentir que un desarrollo legitimo tanto económico como de cualquier otra índole se logra solamente a través de la democracia puesto qué sentido tiene obtener desarrollo económico para las personas si al final dejamos de lado lo que nos hace efectivamente ser personas y diferenciarnos de los animales que es nuestro razonamiento y pensar, ¿qué sentido tiene lograr que el país sea rico y tenga mucha infraestructura y sea considerado una potencia si reducimos a las personas que son el fin del Estado a meros animales que trabajan para lograr un buen estatus internacional?. El Estado es el encargado de lograr un bienestar integral de cada individuo, lo que no se logra con un sistema autoritarista por lo cual y en conclusión no se debería considerar el desarrollo económico aislado de cualquier otro tipo de desarrollo puesto que este no es lo único que determina bienestar y felicidad del individuo por lo cual mi opinión es que mientras no exista democracia no existirá un desarrollo legitimo y sobre todo que logre la satisfacción total del individuo.
